Lima, 07 de junio 2010.

CANDIDATO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ERA ABOGADO DE LA UNIVERSIDAD DE YALE EN PROCESO CONTRA EL ESTADO PERUANO

Carlos Ramos Nuñez, en clara oposición a los intereses del Cusco defendió posición de la universidad que argumenta la prescripción de la demanda peruana.

Lamentablemente, una vez más personas que no tienen una vida profesional clara pretenden llegar a altos cargos escondiendo algunos tramos de sus desempeños como defensores de determinados intereses personales que colisionan con los intereses de la Nación.

Ese es el caso del abogado Carlos Ramos Nuñez, quien a pesar de haber postulado en anterior oportunidad para el Tribunal Constitucional y no haber sido aceptado, volvió a hacerlo a pesar de ser representante de los intereses de la universidad de Yale quien viene litigando contra el Estado peruano por negarse a devolver los restos arqueológicos que Hiram Bigham se llevó luego de explorar Machupicchu y que el Cusco espera que se le sean devueltos.

Sin embargo, a pesar que esta información ya era un trascendido el día de la votación, 77 congresistas, entre ellos cuatro de los cinco congresistas que representan al Cusco votaron a favor de que este profesional llegue a la máxima instancia de juzgamiento e interpretación de la Constitución el único que se abstuvo de votar a favor del abogado de Yale fue el aprista Luis Wilson quien señaló que de haber votado por alguien que litiga contra el Estado peruano habría significado que exista un conflicto de intereses al momento de tomar decisiones que no pueden ser impugnadas por ninguna autoridad y son cumplimiento obligatorio y que lo penoso es que hayan habido congresistas que hayan votado sin considerar estos aspectos  y que de haberse alcanzado el número requerido para su designación en estos momentos estarían siendo cuestionados especialmente por la población del Cusco que espera con ansias el regreso de bienes que se consideran propiedad del pueblo peruano.