Lima, 20 de octubre 2009

DECISION DE NO ACEPTAR UNA RECONSIDERACION PARA DEBATIR  DESPENALIZACION  DEL ABORTO EVIDENCIA INTOLERANCIA Y FALTA DE COHERENCIA DE ALGUNOS  MIEMBROS DE COMISION REVISORA DEL CODIGO PENAL

Congresista Luís Wilson criticó que miembros del grupo revisor,  defiendan posiciones personales y no institucionales. Luego que el grupo revisor del Código Penal rechazara la reconsideración a la votación que acordó proponer la despenalización del delito de aborto el congresista Luis Wilson criticó a los miembros de dicho grupo por haberse negado a discutir el tema de manera más amplia conforme lo demanda la mayoría de la población.

“En el grupo de trabajo lo que hay son personas que defienden posiciones personales siendo que representan a instituciones, eso ha quedado claro inclusive con relación al c. Vargas que es presidente de la Célula Parlamentaria Aprista pero que alegando un tema de conciencia vota como él cree sin consultar mínimamente al colegiado al cual representa, lo mismo sucede con los representantes del Colegio de Abogados pero lo que más preocupa es que representantes de instituciones como el Ministerio de Justicia o la Defensoría del Pueblo hagan lo contrario a la posición institucional de sus representados, no hay que olvidar que en la anterior votación una de las representantes del MINJUS votó a favor a pesar de que el Estado tiene una posición en contra y  en esta ocasión la representante de la Defensoría del Pueblo se abstiene de votar a favor de una reconsideración sin la cual el planteamiento de la Defensora de mayor diálogo se hace inviable, lo cual refleja una total falta de capacidad de sus representantes,  esto es lamentablemente porque el tema no implica a once personas sino a toda la Nación y porque genera una sensación de intolerancia que es negativa en un Estado democrático.” Dijo tras resaltar que el representante del Humalismo Cayo Galindo, que es miembro titular del grupo revisor nunca  estuvo presente durante los debates en el grupo especial cuando se tocó el tema pero votó en contra de la reconsideración “por eso nos critican, porque se vota sin conocer realmente el tema de fondo y solo por guardar coherencia con una consigna partidaria”.